Quand l’État se venge d’un prisonnier

Grève de la faim de Yannis Michaelidis : Quand l’Etat se venge d’un prisonnier

The press project

Depuis 39 jours, au moment d’écrire ces lignes, le prisonnier Yiannis Michailidis est en grève de la faim, réclamant son droit à la libération conditionnelle, après avoir déjà purgé la partie légalement requise de sa peine en prison pendant six mois. Cependant, sa demande n’est pas acceptée, car il est jugé qu’il reste « dangereux » en cas de sortie de prison. L’avocat de G.Michailidis, Giorgos Kakarnias, a parlé au TPP de tous les points de l’affaire, présentant le portrait complet d’un prisonnier, un anarchiste, qui a le droit de se sentir à plusieurs reprises « ciblé », avec le traitement qui lui est réservé. par les autorités.

de Thanos Kamilalis et Konstantinos Poulis

En décembre 2021, le prisonnier anarchiste Yiannis Michailidis a purgé la durée légale de sa peine (8,5 ans pour une peine de 20 ans) avant de pouvoir demander sa libération conditionnelle. Cependant, en février 2022, le Conseil correctionnel d’Amfissa décide qu' »il ne remplit pas les conditions essentielles car il existe un risque de commettre de nouvelles infractions ».

Comme l’a expliqué l’avocat de Yiannis Michaelidis, Giorgos Kakarnias à TPP, « Michailidis, comme tous les prisonniers, doit purger une certaine période de prison, jusqu’à ce qu’il demande une libération conditionnelle. Qu’est-ce que ça veut dire; Cela signifie que les détenus continuent à purger leur peine en état de liberté. Cela se fait en imposant certaines conditions. Michaelidis a attrapé le délai spécifique à partir de décembre 2021. Il a soumis son premier appel, qui a été rejeté. Après deux mois, il a postulé à nouveau, il a de nouveau été rejeté. Il est allé au Conseil le 12 mai, il a témoigné de son point de vue, ses témoins ont témoigné, nous avons présenté tous les documents qui prouvent le fait que Michailidis n’est pas un danger pour la société et devrait être libéré. À partir du 12 mai, une période d’environ 30 jours s’est écoulée jusqu’à la sortie de la lettre de rejet,

Depuis le 23 mai, Yiannis Michaelidis est en grève de la faim et ces jours-ci il est hospitalisé, dans un état très critique. Selon la lettre publique de sa compagne, Dimitras Valavani, « il a atteint 57,5 ​​kg (s.s. de 73) et a perdu plus de 21% de son poids corporel, ce qui met sa vie en danger. Selon les derniers tests de G. Michaelidis, ses organes – en particulier le cœur – sont confrontés à de graves problèmes avec le foie présentant de sérieuses possibilités de dommages permanents, alors qu’en même temps il y a la crainte d’une éventuelle hémorragie interne ».

« Mercredi était la dernière mise à jour que j’ai eue sur son état, quand je l’ai vu de près. Dans l’état dans lequel il se trouve, ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’il ne développe une défaillance multiviscérale ou quelque chose d’autre qui puisse entraîner des dommages permanents ou des développements encore pires. Il complète 39 jours de grève de la faim, vous comprenez ce que cela signifie pour le corps humain », a souligné G. Kakarnias.

Pour le cas de G.Michailidis, des organisations de la gauche extraparlementaire ont publié des déclarations de soutien, des mobilisations continues de l’espace anarchiste s’organisent, tandis que le MeRA25 a soumis une question parlementaire au ministre de la Justice

Licences éducatives, poursuites insensées et évasion de 2019 – « Si un prisonnier ne peut pas voir la lumière du tunnel, il perd espoir »

La principale raison sur laquelle les décisions de rejet de la demande de Michaelidis sont fondées est le fait qu’en 2019, il s’était évadé de prison, commettant par la suite un vol qualifié. Bien que cette information soit facilement accessible, avec une simple recherche de son nom, ce fait ne donne pas une image complète. Le détenu était en congé-éducation depuis longtemps. Jusqu’en 2019, il était sorti de prison presque tous les jours sans causer de problèmes. Pourtant, un texte qu’il a cosigné, avec 25 autres prisonniers, en solidarité avec les protestations des prisonniers de Korydallos, a été qualifié de complicité.

Le texte a été rédigé 4 jours après le déclenchement des manifestations. Malgré cela, Michaelidis a été poursuivi, ce qui a signifié la fin de son congé-éducation et l’a ramené en prison fermée, depuis les prisons rurales de Tirynthe où il se trouvait. Michaelidis a choisi de s’échapper, a été arrêté et a également purgé sa peine.

Comme l’explique son avocat :

« Le fait sur lequel repose le rejet de sa demande est que Michaelidis s’est évadé de prison en 2019. C’est vrai et il a justifié sa décision. Et il avait également commis des crimes pendant cette période. Cependant, il a également purgé sa peine pour ces infractions. Autrement dit, pour ceux pour lesquels il continue d’être puni, il a déjà été condamné et a déjà été puni.

Mais le Conseil doit également examiner ce que Michaelidis a fait exactement pendant qu’il était en prison. Car jusqu’en 2019, il prenait des congés-éducation tous les jours. Il sortait tous les jours, du lundi au vendredi. Que s’est-il passé et soudain cet homme, qui arrive une marche avant la porte de sortie, en 2019, décide de s’enfuir ? C’est devenu un événement. Des poursuites pénales ont été engagées contre Michaelidis et 25 autres personnes dans les prisons de Korydallos. C’est l’événement qui l’a poussé à partir. Je ne le cautionne pas, mais c’est arrivé. Il a été poursuivi parce que lui et les 25 autres prisonniers avaient écrit un texte d’opinion, considéré comme une complicité dans l’arrestation. Aider et encourager un crime. Une poursuite pénale qui reste pendante après tant d’années.

Avec cette poursuite pénale, les congés d’éducation ont été coupés, les congés réguliers ont été coupés et il fait face à un retour dans des prisons fermées, sans une journée de salaire avantageuse. Cette poursuite fait toujours l’objet d’une enquête et sous ce prétexte, Michaelidis ne peut pas obtenir de congés et ne peut pas obtenir de liberté conditionnelle

Il y a une manifestation dans les prisons de Korydallos, un jour pour un événement. Certains écrivent un texte de soutien quatre jours plus tard. Et ils sont poursuivis pour un événement qui s’est produit quatre jours avant le texte. Alors quand Michaelidis dit qu’il est ciblé, qu’il a obtenu des permis d’études, il n’a rien fait pour les perdre et ils l’ont coupé, eh bien, je pense qu’il a aussi raison »

Ensuite, Giorgos Kakarnias commente : « Il est important de ne pas oublier que si un prisonnier ne voit pas la lumière au tunnel, il perd espoir. Ce que chaque prisonnier attend, c’est cette lumière au tunnel. Faites-lui savoir qu’il passera quelques années en prison, mais alors la porte lui sera également ouverte. S’il perd cela, il perd tout espoir. Les choix faits dans un tel état de pression, un tel état de désespoir, sont très faciles à critiquer. Encore une fois, c’est un homme qui jusqu’en 2019 était tout le temps en congé d’études. Pour quelle autre raison ferait-il un tel choix ».

Une symbolique très lourde coexiste dans tout cela. Il y a quelques jours, le bureau du procureur d’appel de Lamia a décidé de libérer le meurtrier d’Alexandros Grigoropoulos, Epaminondas Korkoneas, de prison, reconnaissant le facteur atténuant de sa « vie honnête et légale » que les Areios Pagos n’ont pas reconnu.C’est un moment où, au moment où Michaelidis revendique sa liberté, cette décision a été prise pour Korkoneas, en contraste total avec ce qu’a dit Areios Pagos », commente G. Kakarnias.

« La même cour d’appel, peut-être les mêmes juges, sont également responsables de la libération de mon  compagnon Yiannis Michailidis. Après un procès rapide, un meurtrier impénitent est désormais libre, à un moment où la procédure de libération de Yannis avance lentement, à un moment où il est éligible à la libération depuis 6 mois, à un moment où il se détériore physiquement et mentalement dans une cellule d’hôpital ici et 37 jours. Si le même tribunal, la cour d’appel de Lamia, acquitte un meurtrier impénitent et renvoie en prison un homme honnête qui a le droit par la loi d’être libéré, alors la justice est nue devant nos yeux » a commenté sa compagne dans sa lettre.

[…]

« Comme si tout ce qui précède ne suffisait pas, je ne peux manquer de mentionner que des expressions de communication encore plus élémentaires telles que des lettres personnelles sont incluses dans un régime de censure par les gardes compétents car leur contenu est analysé en détail alors que la plupart du temps ils ne sont même pas livrés à mon compagnon. Mais nous sommes ici pour nous battre encore et encore pour l’évidence ».

Source en grec https://thepressproject.gr/apergia-peinas-gianni-michailidi-otan-i-politeia-ekdikeitai-enan-kratoumeno/

rédaction

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Translate »