Les compilateurs de la Réforme politique

Le nécessaire et faisable

La situation de la Grèce neuf ans après le déclenchement de la crise et sept ans après le début des mémorandums est sombre. Les conditions économiques ne favorisent pas la croissance rapide nécessaire pour guérir les blessures. La réalité sociale pousse à aggraver l’inégalité et le malheur social. Les développements politiques ont conduit à une dépréciation totale du système politique, à un durcissement de la corruption et de la non-religion, et au déclin de la démocratie.

Les mémorandums ont stabilisé l’économie en supprimant l’énorme déficit budgétaire et le déficit tout aussi énorme du commerce extérieur, qui ont été les principaux moteurs de la crise en 2010. Mais la stabilisation a été réalisée par la pauvreté et le démantèlement du tissu productif. du pays. Tant que la Grèce restera dans le contexte des mémoires, qu’ils soient typiques ou non, elle ira vers un rétrécissement et un déclin historiques.

Tout aussi profond est le problème de l’inertie et de la frustration de la classe ouvrière et des laïcs. Il n’y a plus de réaction et de mobilisation contre les mesures mémorisées qui ont été scellées les années précédentes, pas même par les forces syndicales organisées. La principale responsabilité pour cela est SYRIZA et personnellement son chef, Alexis Tsipras, parce qu’il a nié les espoirs populaires de la pire façon. Mais le reste du système politique est responsable car il n’a rien de nouveau et de convaincant à proposer. Néanmoins, les couches touchées par la crise ne sont pas convaincues que la trajectoire suivie par le pays aura un effet positif, elles veulent entendre de nouvelles propositions et rejeter le système politique défaillant. Quand il y a un ciblage spécifique et persuasif, ils ont le pouvoir d’agir, comme le montre le mouvement anti-enchères.

L’attitude du système politique est caractéristique de la lâcheté et de son incapacité absolue à mener le pays dans une direction différente de celle des créanciers. La route qui peut fournir l’optimisme et le progrès social est bien connue et documentée. Les problèmes immédiats et cruciaux de la société grecque, surtout l’énorme chômage et la dystocie du développement, peuvent vraiment être résolus, tant que le pays est libéré de l’étreinte suffocante de ses prêteurs. Il n’y a pas de mystère technique sur la politique économique dont la Grèce a besoin aujourd’hui, qui a été élaborée depuis longtemps. Ce qui manque, c’est le courage politique de faire les profondes percées sociales nécessaires, de réprimer la réalité sociale morbide actuelle et de faire avancer la reconstruction nationale.

Malheureusement, ce qui est urgent n’est pas automatiquement réalisable dans la vie politique. Il s’agit donc de provoquer le redéveloppement des forces politiques qui cherchent véritablement à faire revivre un pays qui a été remis aux prêteurs et à leurs soutiens locaux. Le sol est instable, les conditions difficiles et les responsabilités très importantes. Les termes de la politique de refonte doivent être débattus avec honnêteté. C’est la seule façon de commencer à faire de petits pas.

Le texte suivant est destiné à contribuer à l’effort de redéploiement politique et est divisé en trois parties. Le premier analyse la politique économique requise et qui est à la base de tout développement politique. La seconde se penche sur le domaine politique après sept années de mémorandums. La troisième énonce quelques conditions de base pour une compréhension politique sincère des forces qui peuvent sortir le pays du bourbier.

Partie I Politique économique

Demande totale, politique industrielle, secteur public et privé

L’économie grecque n’a pas besoin des «réformes» notoires des prêteurs, pour lesquelles le gouvernement et l’opposition sont coupés. La Grèce a adopté un certain nombre de ces «réformes» depuis 2010, réduisant les revenus, vendant des biens publics, déréglementer les relations de travail et frapper les petites entreprises au profit des plus grandes. Malgré les «réformes» en cours, la structure problématique de l’économie grecque n’a pas changé, la corruption n’a pas diminué, la productivité a baissé et la compétitivité internationale ne s’est pas améliorée de façon dynamique.

Ce dont l’économie grecque a vraiment besoin aujourd’hui, c’est deux étapes décisives. Le premier est la stimulation immédiate de la demande globale qui permettra aux petites et moyennes entreprises de créer de nouveaux emplois – permanents et avec des salaires suffisants. La locomotive doit être le secteur public parce que le privé est lourdement blessé par les mémorandums et ne peut pas donner l’élan dont il a besoin.

Ceux qui pensent que le rôle de la machine à vapeur peut être joué par l’investissement privé ne voient tout simplement pas l’ampleur du problème. A titre indicatif, en 2009, l’investissement total en Grèce était d’environ 60 milliards, alors qu’en 2016 il était d’environ 20 milliards. Il n’est pas nécessaire que le secteur privé couvre cet écart, compte tenu notamment de la faiblesse du système bancaire. En ce qui concerne l’investissement étranger, en 2016, une année marquée par une performance «élevée», glorifiée par les responsables gouvernementaux, n’a été que de 3,1 milliards. En effet, plus de 90% était l’acquisition d’actifs grecs, souvent par des «investisseurs» de nature douteuse. Il est complètement irréaliste d’attendre de cette source une solution au problème du pays.

La locomotive ne peut être que le secteur public, réduisant les impôts et augmentant les investissements publics. L’effet sera également bénéfique dans le secteur privé, car la consommation privée et l’investissement privé seront stimulés. Un cercle vertueux sera créé, car le chômage sera réduit, surtout si le secteur bancaire a été réorganisé avec la création de banques publiques. Il y a la réponse au problème de la demande et la réduction du chômage. Il y aura donc place pour la redistribution du revenu et de la richesse, mais sur la base de la croissance plutôt que du partage de la pauvreté.

La deuxième étape est la politique industrielle et agraire ciblée, en renforçant de manière décisive les secteurs primaire et secondaire tout en réduisant la dépendance aux importations. C’est le moyen de changer la structure de l’économie grecque en stimulant le tissu productif et en réduisant le recours aux services. De là, il y aura une augmentation systématique de la productivité qui changera la position du pays dans l’économie mondiale. De là, il y aura aussi la stimulation et la transformation du secteur privé de l’économie grecque.

Cette perspective de développement est tout à fait faisable, mais en même temps laborieuse et longue, nécessitant une coordination du système de crédit, des mécanismes de contrôle public, et de l’éducation et de la justice sur une plus longue période de temps. Surtout, il exige une profonde coupure dans l’administration publique, avec rationalisation, renouvellement et un nouvel esprit d’offre sociale. Sur cette base, il y aura une nouvelle relation dans les secteurs public et privé dans notre pays.

Dette, UEM et UE

La simple citation des étapes nécessaires soulève la question urgente : est-il possible pour une telle politique économique, sans une suppression profonde de la dette publique, tant que le pays reste dans le contexte de l’UEM et sans conflit direct avec l’UE. ceux-ci sont également nécessaires. Au cours des sept années des mémorandums, les questions de la dette, de l’UEM et de l’UE ont fait l’objet de débats depuis longtemps, et l’on sait maintenant très bien comment les traiter. Cependant, il faut comprendre que l’annulation de la dette et le recouvrement de la souveraineté monétaire ne sont pas la solution au problème du pays, mais les moyens de passer à la solution comme discuté ci-dessus.

Il convient également de souligner que la situation actuelle de la Grèce n’a rien à voir avec 2010-12. Ensuite, la position des paiements de la dette et la sortie de l’euro, avec ce qu’elle signifiait pour l’UE, auraient dû être les principales demandes des puissances anti-monopoles car elles pouvaient empêcher la destruction monumentale et mettre rapidement le pays sur la voie du développement. . Aujourd’hui, le Mémorandum est devenu un statut, la catastrophe a été faite et le pays est confronté à un grave problème de croissance et à une structure déformée de l’économie. C’est là que la réponse doit commencer.

De plus, la situation actuelle de la zone euro a peu à voir avec 2010-12. La crise s’est calmée et une Europe dominée par l’Allemagne est apparue. Les mécanismes de l’UEM sont devenus encore plus stricts et la rigidité budgétaire est devenue un statut dans l’UE Dans l’Europe actuelle, il y a au moins deux régions: le sud, où notre économie est faible, et l’Europe centrale avec des économies. sur la machine d’exportation allemande. Le problème de la Grèce, mais aussi d’autres pays, est de faire face à la division en un centre et une région, ce qui crée de très mauvaises perspectives de croissance pour les pays du Sud. De là, la réponse devrait également commencer.

Il ne fait aucun doute que les problèmes de la dette, de l’UEM et de l’UE sont cruciaux et que leur traitement est nécessaire pour l’adoption de la politique économique nécessaire pour sortir le pays du bourbier. Cela ne signifie en aucun cas que la Grèce sera isolée. Au contraire, la Grèce est et restera un pays et une société européens ouverts. Mais ses problèmes actuels appellent une proposition de développement convaincante avec un profond changement social qui redéfinira sa place dans le monde. Cela devrait devenir le favori de la politique de réforme.

Partie II Le domaine politique

Un résumé de la politique économique nécessaire est suffisant pour mettre en évidence les problèmes sociaux et politiques qui ressortiront de sa mise en œuvre. En substance, c’est un tournant social et politique profond qui crée une marge de renversement social en faveur des couches populaires, ouvrières et petites et moyennes. Le discours politique programmatique désormais nécessaire à la réforme politique devrait placer ces questions sociales au premier plan.

Souveraineté populaire et nationale

En particulier, la classe moyenne urbaine et supérieure de la société grecque soutenait clairement la politique des mémorandums, pesait très peu proportionnellement à leurs revenus et, en pleine coopération avec les prêteurs étrangers, tentait d’exploiter les conditions engendrées par la stabilisation. Afin d’imposer la politique des mémorandums, ils n’ont pas hésité à contourner les processus démocratiques en créant virtuellement un régime d ‘«exception» avec l’imposition de changements politiques plutôt que la volonté du peuple grec. Des exemples typiques ont été le gouvernement non élu de Papadimos en 2011 et, bien sûr, la conversion de Non à Oui après le référendum de 2015.

Le programme économique alternatif frappe les intérêts des couches dominantes et modifie l’équilibre pour les populations, la classe ouvrière et les petites et moyennes couches. Le bouleversement social qui va inévitablement se produire nécessitera le renforcement de la démocratie et de la souveraineté populaire pour sa défense. Le moins nécessaire dans le domaine politique est la formation d’une Assemblée nationale constituante dans le but de consolider la souveraineté populaire. Cela ouvrira la voie à un changement structurel dans les relations sociales et endommagera le noyau du capitalisme grec, en créant la perspective d’une transformation socialiste avec la démocratie et la liberté.

En même temps, le programme économique affecte aussi les intérêts des prêteurs et pose la question de l’implication du pays dans plusieurs organisations supranationales, comme l’UEM et l’UE, ce qui pose directement la question de la souveraineté nationale et de la restructuration des relations internationales en Grèce. Dans les conditions européennes actuelles, avec une division consolidée en centre et périphérie, le durcissement de l’UE, la souveraineté de l’Allemagne et la sortie de l’UE de l’UE, le rétablissement de la souveraineté nationale est une question de survie pour un petit pays du Sud. comme la Grèce. Cela ne signifie pas du tout l’isolement de la Grèce mais, au contraire, sa participation dynamique, avec ses propres forces, dans le processus de réforme de l’Europe sur la base de la solidarité et du contrôle économique entre les peuples d’Europe.

Les options de politique pour le redéploiement

La question clé est donc: quelles forces politiques peuvent mettre le pays sur le chemin économique, social et national qui est nécessaire? Le peuple grec est bien conscient que rien de nouveau ou de différent ne doit attendre le système politique existant. SYRIZA, la Nouvelle Démocratie, le Compatriement Démocratique et le Fleuve ont pleinement accepté le cours actuel et sont en faveur de sa gestion. Le KKE a été transformé en une boîte de votes de protestation et un groupe de discussions interactives de nature marxiste. L’Aube dorée prend aussi un vote de protestation en spéculant sur des arguments radicaux et en les habillant de vulgarité nationaliste et sociale, comme le font habituellement les fascistes. Le parti de M. Leventis complète l’image de la politique de désintégration.

Il existe un énorme vide politique qui laisse la place à de nouvelles forces pour jouer un rôle dans l’éveil du facteur populaire et inverser le cours actuel désastreux. Malheureusement, les organisations individuelles de la gauche extraparlementaire ne peuvent combler ce fossé, bien que leurs suggestions individuelles soient souvent perspicaces. LAE, ANTARSYA, Fleece of Freedom ont été testés dans la période suivant le référendum de 2015 et leurs limites ont été observées. En agissant seul, la seule chose qu’ils vont réaliser est l’usure continue. La même chose s’applique à EPPM, qui n’appartient pas à la gauche. Tout le monde, indépendamment de ces organisations, n’a ni la crédibilité ni la classe et la radiation nationale requises pour combler le vide politique.

Le pays a besoin d’un nouvel organe collectif, basé sur des couches populaires, de travail et à petite échelle, et contribuera à l’éveil du mouvement syndical, en impliquant la société civile. L’organisme requis ne peut pas provenir de la simple élection des organisations qui existent déjà pour se joindre à la Chambre. Il ne sera pas non plus formé à travers les négociations connues et le battement des réunions « au sommet ».

Le corps collectif dans la pratique ne peut émerger qu’à travers des consultations sincères des partis, des organisations et des unités qui ont maintenu une attitude antimonieuse cohérente, et aujourd’hui ils perçoivent l’importance de l’action collective. Sa construction prendra du temps, compte tenu de la profonde faiblesse des couches populaires et des organisations de travailleurs. Afin d’aller de l’avant, certaines questions clés devront être abordées dans la partie suivante dans l’attente d’une discussion plus approfondie.

Partie III Conditions pour une compréhension politique honnête

Le nouveau corps collectif devrait être large et n’exclure pas les forces pour des raisons de pureté politique. Les partis et les organisations de la gauche extra-parlementaire qui ont joué un rôle majeur dans l’effort de l’antimonopole joueront un rôle clé. Mais il n’y a absolument aucune raison de poursuivre une «identification programmatique» sur des questions plus larges du capitalisme mondial ou grec, et les exclusions précédentes des organisations et des individus ne devraient pas être faites.

La question est de s’entendre sur une solution au problème grec qui cherchera le soulèvement social, le rétablissement de la souveraineté nationale et la renaissance du pays. Les étapes de base sont connues et se réfèrent aux questions de structure sociale, de souveraineté populaire et nationale, de l’UEM et de l’UE Dans ce contexte, les collectifs et les individus peuvent coexister et travailler ensemble bien au-delà des frontières étroites des partis politiques organisés.

Pour un fonctionnement efficace, la nouvelle entité devrait en principe avoir une structure différente des modèles politiques actuels qui repoussent les couches populaires. Il n’y a pas de détaillants ni de sagesse sur ce sujet et il faut aborder de manière réaliste des problèmes spécifiques, étape par étape. Cependant, il n’est pas difficile d’établir initialement un corps collégial simple grâce à un processus consultatif ouvert, qui aura son propre secrétariat et créera un cadre de coexistence et d’action commune. Ce qu’il faut, c’est une volonté politique, d’abord de la part des organisations de la gauche extraparlementaire, et rien de plus.

Deux points sur la structure organisationnelle sont d’une grande importance, à la suite de l’expérience de ces dernières années, et ils veulent une discussion et une analyse.

Le premier est la leçon de l’échec et de la mutation de SYRIZA. En particulier, la création d’une organisation bureaucratique composée de départements essentiellement indépendants et accompagnée d’une discussion perpétuelle au nom de la parité des acteurs n’est qu’une méthode d’échec. Cela a peut-être permis le lancement des élections, mais a finalement conduit à un déni de démocratie interne, de leadership et à un manque de principes.

La pratique bureaucratique traditionnelle des partis grecs et même de gauche a épuisé son rôle historique. Cependant, le rôle historique de l’association d’organisations indépendantes au sein d’une coquille frontale bureaucratique a été épuisé. Le fonctionnement interne de la nouvelle entité devrait être fondé sur des structures organisationnelles démocratiques cohérentes qui permettent une participation libre et favoriseront l’expression d’opinions et l’action collective avec un ciblage commun.

La seconde est que la route de Melanchon n’existe pas pour la Grèce. La France est au début d’un changement économique et social imposé par sa participation à l’UEM, alors que son poids spécifique est beaucoup plus important que celui de la Grèce. Melanchon et «l’Inconcevable France» ont toujours l’occasion de mettre en avant un rejet général de l’austérité et du capitalisme sans s’engager dans des politiques spécifiques et sans créer des structures organisationnelles cohérentes.

Les choix centrés sur la personne de Melanchon, malgré son grand succès aux élections, sont extrêmement dangereux et les problèmes ne seront pas loin. En Grèce, cependant, après la mutation phare de SYRIZA, il n’y a aucune trace d’une telle possibilité. Il n’y a pas non plus de personnalité correspondante qui puisse parler directement avec les gens. La nouvelle organisation devrait travailler collectivement et s’appuyer sur des décennies de politique organisationnelle.

Sur cette base, l’objectif politique principal ne peut être que l’approche méthodique des couches populaires et rebelles. L’organisation devrait être liée organiquement aux couches travailleuses, locales et à petite échelle de la société grecque en exploitant sa proposition programmatique pour le pays et en apportant des réponses à leurs problèmes. De même, l’effort électoral devrait également être pris en compte. L’admission de la Chambre, ce qui est absolument possible dans les conditions actuelles, n’est pas une fin en soi, mais un outil de rapprochement entre les couches populaires et une intervention politique efficace au niveau national.

L’émergence des problèmes qui concernent les jeunes revêt une importance particulière dans cet effort. La nouvelle entité devra faire passer le message de l’avancée en démontrant qu’elle gère avec créativité et imagination les nouvelles technologies de communication dans le domaine politique. L’élément clé, comme l’ont montré Corbin et Sanders, n’est pas la jeunesse, mais l’honnêteté, la rectitude et la simplicité. La jeunesse grecque regarde avec méfiance tout le monde, sans perdre son envie de changement. Elle est beaucoup plus informée et confiante sur son caractère européen que ses parents.

Pour les mêmes raisons, il devrait y avoir un renouvellement des personnes, et je ne parle pas de l’âge. Le jeune âge d’Alexis Tsipras s’est révélé être une garantie de radicalité, de militantisme et de sincérité. Le but est d’amener les gens qui ont les connaissances nécessaires pour mettre en œuvre le programme et ont été testés dans les années des mémorandums. Aussi les gens du domaine de la solidarité sociale et les mouvements qui ont aidé la société à faire face au flot de mesures . Ce n’est que sur cette base que la peur qui est continuellement cultivée par le Mémorandum et qui surmonte la confiance peut être surmontée.

La reformulation politique est entièrement réalisable. Le fardeau de prendre l’initiative requise incombe à la gauche extra-parlementaire, flanquée de corps et d’individus plus larges. Il est essentiel que les objectifs ne soient pas seulement électoraux. Le peuple grec a soif de bonnes nouvelles et de perspectives politiques optimistes. Laissez-nous compter toutes nos responsabilités.